Bitácora de Alena

¡Qué miedo se tiene a decir francamente lo que se piensa en los diversos medios que estoy leyendo!…

Al tema de la ruptura de la tregua por parte de ETA, me refiero.

Bueno, una es de su pueblo y cuando creó este blog lo creó para decir exactamente lo que pensaba.

Y lo que pienso es esto:

El  Gobierno ha obrado con toda claridad durante todo el proceso de Paz.

Creo que el Gobierno ha hecho perfectísimamente al aceptar una apertura de diálogo en vistas a un posible proceso de paz.

Creo que ha obrado con la ley en la mano en las decisiones que ha tomado.

Creo que se equivocó el Tribunal Electoral al no permitir que todas las candidaturas de la izquierda abertzale pudieran presentarse a las elecciones. Y se equivocó porque restringió la posibilidad de votar a ciudadanos vascos que tenían perfectísimo derecho a votar abertzale aunque a muchísima gente le parezca fatal. La prueba es que donde se presentaron listas obtuvieron votos en cantidad suficiente como para tener alcaldías y ayuntamientos. Otra cosa es que eso moleste.

Creo que la ruptura de la Tregua es culpa de ETA.

Creo que el Gobierno ha pecado de timidez. Aunque no es de extrañar vista la reacción fascista que estamos soportando desde que Zapatero es presidente del Gobierno.

Y espero que el Gobierno siga abierto al proceso de paz en ausencia de violencia. Sólo el diálogo es el camino. Históricamente se ha demostrado que en el País Vasco la solución no es policial.

También creo que al PP le ha venido de perlas la decisión de ETA.

Dedicado a Isabel Seguí.

Una persona que quiero mucho de mi familia, me dice esta frase literalmente cuando hablo con ella por teléfono la tarde de ayer ya para el lector.

“No dejes de escribir, por favor”…

Me quedo pensando. Cómo explicarle que no sabría. No he sabido hacer otra cosa durante toda mi vida más que inventar palabras. Mundos para mí y para otros, historias que iban llenando mis días, sueños que me dejaban más amable la noche.

No es que  deje o no de escribir, es que si no escribiera no sería yo. Dejaría de constituirme en persona, sería alguien diferente, sería como vender el alma.

Desde que me recuerdo, me recuerdo inventando palabras; primero oralmente, porque me costó dios y ayuda aprender a escribir a mano; a máquina aprendí con tres años, al tiempo que aprendí a leer; y luego ya, con aquella Olivetti que había en casa.  Era como descubrir que mi mundo tan limitado, tan cercado por las esquinas de mi cama podía ampliarse, podía ser otra cosa, que yo podía inventar compañeros para mis juegos, que podía recrear lagos, mares, senderos, personajes y darles vida…y desde entonces no he hecho otra cosa que intentar hacer que el mundo que me rodea esté lleno de esos otros mundos; y comunicarlos, y expresar así la belleza, la fealdad, el horror y lo inefable…

“No dejes de escribir, por favor”…Si tú supieras que lo que mas me molesta de la muerte es no saber si allí podré seguir creando palabras…No imagino un cielo al que le falte la escritura…

Habitualmente dedico una hora y media (más o menos) a leer periódicos en Red, de ámbito nacional e internacional, y otra  media hora (larga) a leer blog, páginas personales y revistas de tipo cultural.  Hay de todo claro, pero cada vez más es el mundo del blog el que sobresale en disparidad. Un fenómeno que empezó siendo cosa de muy pocos, se ha convertido en algo muy parecido a un contrapoder-informativo. Porque el primer mandamiento del blog es la libertad de temática y de expresión. Y en la libertad entra la libertad de información. Es verdad que hay mucho de personalismo, tocahuevos, sesgo, y demás etcéteras, pero también es verdad que hay muchisimos blog que informan, cuentan, narran hechos, cosas, sucesos, acontecimientos y demás devenires de primera mano, sin cortapisas y con objetividad.

Y esto molesta muchísimo. Vamos a ver, la Información siempre ha estado en manos de cuatro empresas importantes que han establecido lo que había que leer, pensar, decir y publicar. Y sobre todo lo que NO había que publicar. Internet ha acabado con esto. A pesar de todos los intentos que se están haciendo por evitarlo. Véase el ejemplo de China, o el de EE.UU restringiendo accesos, y censurando blog. Y claro, que un “mindundi” como yo, o como usted, si tiene blog, escriba sobre lo que le parece oportuno, o cuente algo políticamente incorrecto es peligroso. Pensar siempre ha sido peligroso. Los intelectuales independientes siempre han sido peligrosos para quienes se creen con derecho a gobernar la independencia de criterios.

Viene esto a cuento de algo, que, si se mira superficialmente, es una gran idea, pero si se mira con atención a mí me parece un riesgo muy poco deseable de mantener.

El País acaba de lanzar una propuesta a sus lectores, de tener blog en lo que llama “la comunidad”, y a mí me parece una buena idea, sinceramente, y hasta he estado tentada de decir “hale hop, allá que voy”; pero miren ustedes, luego me he parado, no porque desconfíe del País, que además es el periódico que compro en papel impreso, sino porque verán, supongamos que decido insertar en ese blog el articulo que ustedes han leído aquí sobre el batacazo del PSOE en Madrid, con las palabras tal cual las he puesto aquí…me pregunto con toda sinceridad, si eso se me va a decir que “no es propio para la Comunidad”. Y no porque el País censure, sino porque todos los periódicos tienen una ideología, y un libro de estilo y me temo que la mayor parte de las veces, yo, sólo tengo una ideología y un estilo: el mío..

A lo que voy, es a que otros muchos periódicos están haciendo lo mismo; invitar a sus lectores a ser “creadores de blog del periódico”, y eso es lo peligroso, porque eso es encorsetar al escritor en un círculo. Porque, claro, una vez que “formamos parte” ya “sabemos lo que NO debemos decir”.

Y no. Es una dulce tentación. Si señor. Pero la libertad de expresión lo es muchísimo más.

Un día de temas personales y personalistas… ¿interesará eso a mis sufridos y pacientes lectores?…a veces me da la impresión de que leer los sucesivos casos de los que se compone la vida cotidiana de la dueña de este blog debe ser un verdadero pestiño.

Personalismos, digo; verán ustedes, la vida es algo de lo más surrealista a poco que una se ponga a considerarla. Al menos la mía. Siempre digo que en mi modesto caso cuando algo puede liarse se liará sin más dilación.

Y desde el viernes a mí se me habían liado las cosas.

A las diez de la mañana recibí una de esas llamadas que te deja todo el fin de semana, como diría Cervantes, “con el ánimo en suspenso” .

Bueno, hay que decir que el viernes por la mañana yo de entrada amanecí con un dolor de cabeza preocupante, digo, porque no era normal. Pero tuve poco tiempo de ocuparme del dolor de cabeza, porque sonó el teléfono y me llamaban del Instituto, que a ver porqué no había yo pedido seguir en comisión de servicios que había ido el Inspector (a los Inspectores de Educación  yo siempre les pongo mayúsculas, vaya a ser que se enfaden conmigo), y que habían llamado de Personal (idem para las mayúsculas).

Y yo inocente, ingenua, tontorrona y simplona que soy, dije la verdad verdadera:

“Pero cómo voy a pedir nada, si cuando fui me dijeron que no hacía falta ya que pidiera”…

Y la jefe de estudios, que es un encanto contestóme algo así como que ya lo sabía, que ya le había dicho al Inspector y que yo me quedaba sí o sí, pero que lo procurara arreglar en Personal. (Con mayúsculas).

Pues señor, voy esta mañana, empiezo a contar el problema, (yo que había estado todo el fin de semana pensando en las cantidad de papeles que a partir de ahora me iban a pedir para que me divirtiera un poquito en junio) y sucede que doy con una señorita encantadora, que se sabe la historia, y que además me dice que no, que no tengo que rellenar ni un solo papel, que toma nota y que no me preocupe.

Cuando salía de allí, hasta me molestaba menos la sinusitis…

No podían hacer más que lo que han hecho y me parece de perlas.

Digo, Simancas y Sebastián. Que han dimitido y me parece estupendo.

No es, me parece a mí, un problema de campaña electoral, mejor o peor diseñada; que también hay que decir que como diseño fue un perfectísimo desastre, sino es un problema de que el PSOE en Madrid es una jaula de grillos. Y eso lo acusa el electorado. Una muy buena parte de personas que votarían PSOE de tener a candidatos con una cierta lógica argumental, han votado IU por esa misma lógica o simplemente han pasado de ir a votar. 

Habría que ir un poquito más lejos de lo que habitualmente se va en estos casos; no quedarnos en que el PP está perfectamente insertado en la capital y que Madrid “es de derechas”; y yo no estoy poniendo en duda el liderazgo que Esperanza Aguirre o el señor Gallardón puedan tener para los votantes del PP, lo que estoy diciendo es que el votante del PSOE no puede estar en unas autonómicas y municipales a expensas de las decisiones de última hora o de que se saquen de la manga a un candidato que no conocemos absolutamente nadie. ¿Qué han hecho antes de ser candidatos por Madrid el señor Simancas y el señor Sebastián?, ¿quienes son?; es decir, de pronto nos caen llovidos del cielo dos personajes que dicen que adoran Madrid, y nos los ponen en el escaparate de la foto, pegando carteles y contándonos que van a hacer peatonal la Gran Vía. Miren ustedes; en mi caso, y creo que represento a muchísimo socialista normalito, de “pan llevar”, o sea de la calle, servidora vota socialismo independientemente del señor candidato porque una vota  ideas, no personas; ahora bien, una no es idiota, y eso no quita para que estos dos caballeros que nos largó la dirección del partido me parecieran dos perfectísimos desconocidos sin puñetera idea de lo que necesitamos los madrileños. No es de recibo que el PSOE permita ideas peregrinas como colocar una web a disposición del señor Sebastián y que cuando se escriba a dicha web no haya respuesta, por ejemplo; porque el ciudadano no es idiota y para plácemes los da a quien le da la realísima gana, no a quien le ordenan.

Y el espectáculo de los saludos en la calle a la gente fue patético. ¿De verdad creía el señor candidato que ir saludando en la calle a la gente le iba a dar los suficientes votos como para ser alcalde?…

Han dimitido ellos, pero sus asesores de marketing tendrían que salir por pies.

El socialismo en Madrid necesitaría muchas menos batallitas por el silloncito, menos reuniones en los cafés para hablar de lo malísima que es la corriente opuesta a ellos, menos grupúsculos enfrentaditos por una poltrona y un subidón en el ego y muchísima más coherencia con lo que es el socialismo, con el proyecto de progreso y con la apuesta de verdad y no cara a la galería por una ciudad vivible.

Y todo eso, permítanme que lo diga, lo sabe el votante, porque miren ustedes, el votante no es idiota. Y no estoy hablando de quienes han votado PP, estoy hablando de quienes se han abstenido porque no son de derechas pero no han querido votar PSOE, al no encontrar coherencia en Madrid.

El más grave problema que tiene la Iglesia Católica es la decepción de sus fieles. El que sus fieles se tengan que desayunar cada día tragándose un nuevo sapo. El que tengan cada día que justificar el abuso, la falta de solidaridad con los pobres, el venderse como Judas a los poderes fácticos, el ninguneo a la esperanza de los marginados, de los humillados y ofendidos.

Tener cada día que encontrar una razón para justificar comportamientos tan insolidarios con los desheredados, con la gente que sufre tiene que ser durísimo.

A los ateos no nos hace falta tragarnos ningún sapo; estamos con la Iglesia de San Carlos Borromeo, y nos importa un pimiento morrón lo que diga Monseñor Rouco Varela que, por no defender, no sabe ni defenderse a sí mismo, a su bien vivir y a su no estar nunca al lado de los miserables.

Por la ortodoxia de la fé, crucificarían otra vez a Cristo, con tal de que no molestara sus prebendas, su oficialismo, su coche oficial, su papamóvil, su lujo en Roma, su desentenderse del dolor, y sus Dogmas.

Sólo dio Cristo un dogma: Amamos los unos a los otros como yo os he amado.

Le crucificaron entonces. Hoy también lo harían. Los Judas con sotana defensores de una fe que no inventaron ellos, y a la que traicionan todos los días.

Por eso, el más grave problema que tiene la Iglesia Católica es la decepción de sus fieles. Porque los que no somos creyentes, no escuchamos dogmas contrarios a la solidaridad, a la libertad del Hombre, al compromiso con el dolor.

Domingo. Y domingo raro. Amanezco con algo de fiebre, de esa que una no se pone el termómetro pero conoce, y dolor de oídos; los mismos que me fastidiaron la tarde del viernes y todo el día de ayer. Amanezco además con calor y sensación de necesidad de limpieza, de relajamiento.

La ducha no me quita la fiebre pero me despeja. Desayuno, compro el pan y la prensa…

Pero hoy  cuando llego cambio el plan; no estudio, no leo. Abro el ordenador, el rato necesario para ver el correo y lo vuelvo a cerrar.

Como voy a comer fuera no tengo que preocuparme de que no se queme la sopa…

Me siento en el sofá. Miro la calle. Se me hace la hora de irme a comer.

Después de la sobremesa, regreso a casa; hace un calor de día nublado; un calor extraño, como si fuera a llover. Aunque- pienso- quizá sea yo la que lo siente extraño, quizá sea yo la que amenaza lluvia…

Leo un rato el periódico, me detengo en algún reportaje, me cabreo con alguna noticia, me sonrío con otras.

Se me han hecho las seis de la tarde apenas sin hacer nada…

Como si este domingo fuera apenas un soplo leve de viento caliente sobre las aceras…

Ayer estuve en el Retiro, en la Feria del libro. No voy a hablar de la Feria porque ya lo hago en la Revista Alenarte, que os invito a visitar, en el número de primeros de junio. Pero sí quería hablar de jardines.

Caray, qué falta hacen los espacios verdes, la sensación de frescura, de apacibilidad, de dignidad en el paisaje. Tenemos parques en Madrid que son un privilegio; a pesar de lo poco que los cuidamos. Hace unos días estuve en el Parque Eva Perón; aquí muy cerca de casa, junto a Manuel Becerra. Estaba lleno de niños, de personas mayores sentadas en los bancos, de voces alegres.

Ya entiendo que soy idealista e ingenua, pero me sentí como en una isla de belleza, a pesar de los papeles por el suelo, de que le falta cuidado y respeto por parte de todos; sin embargo sus árboles seguían diciéndome que en Madrid hay espacio para la luz, para la claridad, para la serenidad.

Y ayer, en el Retiro, tuve suerte. Digo que tuve suerte porque creí que abrían la Feria a las cinco y media, y resultó que no abrían hasta las seis, así que me fui a dar un pequeño paseito; el Retiro es un lujo para Madrid. Un océano de paz si se rebuscan rinconcitos. Me senté en un banco, me fumé un pitillo, entablé una conversación amistosa con otra persona que iba también a la Feria y saqué alguna fotografía.

Os la dejo; merece la pena disfrutarse, aunque yo no sea una maravilla de fotógrafa…

A veces me irritan cosas que la mayoría de la gente entiende como habituales. Vuelvo otra vez al tema de las relaciones y los compadreos de la Red. Por determinadas circunstancias leo en un Foro un “post” de alguien que lleva medio año dando noticias de la agonía de un familiar suyo.

Y me pregunto; ¿cómo puede ser esto objeto de comunicación pública?…Entre gente que no se ha visto jamás ¿cómo puede uno airear la intimidad, al menos “esa” intimidad como si las personas que leyeran fueran amigos íntimos?…

Una agonía no es causa de literaturas. Es la espera de una muerte  anunciada. Y la muerte de alguien a quien se ama no debería ser paseada en procesión. ¿Qué se busca, la compasión mal entendida, el halago hipócrita de alguien que no nos conoce, la llamada de atención so pretexto de no se sabe qué?…

De ser cierto, y yo no lo pongo en duda, una agonía es para compartir con quienes te Quieren con mayúscula, no con una comunidad entera de nombres- algunos reales y realmente preocupados, y generosos hasta para que les ocupe el caso- otros, dados al “cuánto te quiero” a mil kilómetros y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid dejadores de poemitas, cuadritos y mariconadas varias que les inflaman el corazón de “oh, cuán compasivos somos”…

Lo siento; vamos, no lo siento, me parece un procesionar del dolor que es absolutamente indigno.

Seamos justos: leo el “post” o comentario, y con toda sinceridad no me altera la comida. Pero no me la altera no porque yo sea una borde insensible; sino porque a esta persona no la he visto jamás, no he hablado jamás con ella, no tengo más relación que los distintos poemas, comentarios, y etcéteras que nos podemos poner en la comunidad. Y entonces, ¿qué?, ¿quedo de perlas y le pongo una florecita, y cuando lo ve se siente tan acompañado-a por mi solidaridad de artificio?…

No. Una no es así. Una no regala solidaridad si no la siente. Y además, una está requeteharta de muertes en la Red de niks a quienes nunca ha visto y a quien jamás verá.

La muerte cuando llega es lo suficientemente radical como para que sea solo nuestra y de quienes nos aman; de nadie más.

“Mi hijo murió para nada”…

Esa sencilla frase ha dicho Cindy Sheehan, que se significó en pedir explicaciones por la muerte de su hijo, soldado en Irak.

Y deja de batallar contra la guerra.

Hace bien; con ello y sus pequeñas, mínimas declaraciones, resume la derrota del ser humano medio, normal y corriente contra el Sistema. Contra todas las palabras hueras, vacías de sentido, y vacías además de verdad. Las guerras siempre son para nada. Solo interesan a los políticos en tanto que puedan adquirir más poder, más dinero y más lugares donde implantar sus leyes a golpes de bombas y botas militares.

Las guerras, Cindy, no sirven para nada. Lo demás, las explicaciones que dan los Señores de la Guerra solo sirven para que gente como tú tenga un hijo muerto. Exclusivamente.

Y sin embargo a mí tus pequeñas declaraciones, mínimas, me sirven para pensar que nunca el Mal estuvo tan cerca del poderoso como en este fin y comienzo de siglo. Nunca se justificó tanto el Mal con la mentira, con la brutalidad del Sistema: tú no existes, Cindy, para este Sistema. Para él, lamentablemente, eres tú la que no sirves para nada…