Sacar la muerte en procesión.
A veces me irritan cosas que la mayoría de la gente entiende como habituales. Vuelvo otra vez al tema de las relaciones y los compadreos de la Red. Por determinadas circunstancias leo en un Foro un “post” de alguien que lleva medio año dando noticias de la agonía de un familiar suyo.
Y me pregunto; ¿cómo puede ser esto objeto de comunicación pública?…Entre gente que no se ha visto jamás ¿cómo puede uno airear la intimidad, al menos “esa” intimidad como si las personas que leyeran fueran amigos íntimos?…
Una agonía no es causa de literaturas. Es la espera de una muerte anunciada. Y la muerte de alguien a quien se ama no debería ser paseada en procesión. ¿Qué se busca, la compasión mal entendida, el halago hipócrita de alguien que no nos conoce, la llamada de atención so pretexto de no se sabe qué?…
De ser cierto, y yo no lo pongo en duda, una agonía es para compartir con quienes te Quieren con mayúscula, no con una comunidad entera de nombres- algunos reales y realmente preocupados, y generosos hasta para que les ocupe el caso- otros, dados al “cuánto te quiero” a mil kilómetros y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid dejadores de poemitas, cuadritos y mariconadas varias que les inflaman el corazón de “oh, cuán compasivos somos”…
Lo siento; vamos, no lo siento, me parece un procesionar del dolor que es absolutamente indigno.
Seamos justos: leo el “post” o comentario, y con toda sinceridad no me altera la comida. Pero no me la altera no porque yo sea una borde insensible; sino porque a esta persona no la he visto jamás, no he hablado jamás con ella, no tengo más relación que los distintos poemas, comentarios, y etcéteras que nos podemos poner en la comunidad. Y entonces, ¿qué?, ¿quedo de perlas y le pongo una florecita, y cuando lo ve se siente tan acompañado-a por mi solidaridad de artificio?…
No. Una no es así. Una no regala solidaridad si no la siente. Y además, una está requeteharta de muertes en la Red de niks a quienes nunca ha visto y a quien jamás verá.
La muerte cuando llega es lo suficientemente radical como para que sea solo nuestra y de quienes nos aman; de nadie más.
Comparto contigo la indeferencia que puede sentirse ante un hecho como puede ser la exposición de la agonía de alguien que se muere en un foro determinado.
Sin embargo, creo que es necesario matizar varias cosas, porque nos ayudarían a entender este comportamiento. Al menos así lo creo yo.
Pienso que internet, desgraciadamente, es un lugar de pillaje, de mezquindad, de picardía, en el que la diferencia entre la verdad y la falsedad se hace indistinguible según en qué ámbitos se mueva uno. Con esto quiero decir que muchas veces, no hace falta que un drama sea real para publicarlo en la red, pues verdad o mentira, la gente que hace eso está falta de atención de cariño, etc. Al fin y al cabo, todo se reduce a un tremendo drama personal.
La pregunta entonces sería: ¿es lícito utilizar un foro, una página, un blog, un fotolog, un espacio de internet, para retransmitir la agonía de un ser querido? El problema que supone dar respuesta a esta pregunta sería el de colocar límites entre lo estrictamente funcional y lo personal. Pero, ¿hata qué punto no es personal un comentario en un espacio de la red? ¿Qué cosas personales sí son admisibles y cuáles no? ¿Qué motivos de objetividad existen para hacer ese tipo de divisiones?
En este caso particular, se reduciría a: ¿hasta dónde llega la intimidad?
Pienso que cada cual es libre de colocar lo que quiera en la red mientras no se violen los requisitos mínimos de convivencia y respeto.
Yo no soy quién para decir qué o no publicar, pero está claro que como tú, Alena, tengo también la libertad de aborrecer ese tipo de comentarios y mantenerme al margen de ese tipo de pantomimas o esperpentos.
Saludos.