Bitácora de Alena

Ayer estuve en el Retiro, en la Feria del libro. No voy a hablar de la Feria porque ya lo hago en la Revista Alenarte, que os invito a visitar, en el número de primeros de junio. Pero sí quería hablar de jardines.

Caray, qué falta hacen los espacios verdes, la sensación de frescura, de apacibilidad, de dignidad en el paisaje. Tenemos parques en Madrid que son un privilegio; a pesar de lo poco que los cuidamos. Hace unos días estuve en el Parque Eva Perón; aquí muy cerca de casa, junto a Manuel Becerra. Estaba lleno de niños, de personas mayores sentadas en los bancos, de voces alegres.

Ya entiendo que soy idealista e ingenua, pero me sentí como en una isla de belleza, a pesar de los papeles por el suelo, de que le falta cuidado y respeto por parte de todos; sin embargo sus árboles seguían diciéndome que en Madrid hay espacio para la luz, para la claridad, para la serenidad.

Y ayer, en el Retiro, tuve suerte. Digo que tuve suerte porque creí que abrían la Feria a las cinco y media, y resultó que no abrían hasta las seis, así que me fui a dar un pequeño paseito; el Retiro es un lujo para Madrid. Un océano de paz si se rebuscan rinconcitos. Me senté en un banco, me fumé un pitillo, entablé una conversación amistosa con otra persona que iba también a la Feria y saqué alguna fotografía.

Os la dejo; merece la pena disfrutarse, aunque yo no sea una maravilla de fotógrafa…

A veces me irritan cosas que la mayoría de la gente entiende como habituales. Vuelvo otra vez al tema de las relaciones y los compadreos de la Red. Por determinadas circunstancias leo en un Foro un “post” de alguien que lleva medio año dando noticias de la agonía de un familiar suyo.

Y me pregunto; ¿cómo puede ser esto objeto de comunicación pública?…Entre gente que no se ha visto jamás ¿cómo puede uno airear la intimidad, al menos “esa” intimidad como si las personas que leyeran fueran amigos íntimos?…

Una agonía no es causa de literaturas. Es la espera de una muerte  anunciada. Y la muerte de alguien a quien se ama no debería ser paseada en procesión. ¿Qué se busca, la compasión mal entendida, el halago hipócrita de alguien que no nos conoce, la llamada de atención so pretexto de no se sabe qué?…

De ser cierto, y yo no lo pongo en duda, una agonía es para compartir con quienes te Quieren con mayúscula, no con una comunidad entera de nombres- algunos reales y realmente preocupados, y generosos hasta para que les ocupe el caso- otros, dados al “cuánto te quiero” a mil kilómetros y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid dejadores de poemitas, cuadritos y mariconadas varias que les inflaman el corazón de “oh, cuán compasivos somos”…

Lo siento; vamos, no lo siento, me parece un procesionar del dolor que es absolutamente indigno.

Seamos justos: leo el “post” o comentario, y con toda sinceridad no me altera la comida. Pero no me la altera no porque yo sea una borde insensible; sino porque a esta persona no la he visto jamás, no he hablado jamás con ella, no tengo más relación que los distintos poemas, comentarios, y etcéteras que nos podemos poner en la comunidad. Y entonces, ¿qué?, ¿quedo de perlas y le pongo una florecita, y cuando lo ve se siente tan acompañado-a por mi solidaridad de artificio?…

No. Una no es así. Una no regala solidaridad si no la siente. Y además, una está requeteharta de muertes en la Red de niks a quienes nunca ha visto y a quien jamás verá.

La muerte cuando llega es lo suficientemente radical como para que sea solo nuestra y de quienes nos aman; de nadie más.

“Mi hijo murió para nada”…

Esa sencilla frase ha dicho Cindy Sheehan, que se significó en pedir explicaciones por la muerte de su hijo, soldado en Irak.

Y deja de batallar contra la guerra.

Hace bien; con ello y sus pequeñas, mínimas declaraciones, resume la derrota del ser humano medio, normal y corriente contra el Sistema. Contra todas las palabras hueras, vacías de sentido, y vacías además de verdad. Las guerras siempre son para nada. Solo interesan a los políticos en tanto que puedan adquirir más poder, más dinero y más lugares donde implantar sus leyes a golpes de bombas y botas militares.

Las guerras, Cindy, no sirven para nada. Lo demás, las explicaciones que dan los Señores de la Guerra solo sirven para que gente como tú tenga un hijo muerto. Exclusivamente.

Y sin embargo a mí tus pequeñas declaraciones, mínimas, me sirven para pensar que nunca el Mal estuvo tan cerca del poderoso como en este fin y comienzo de siglo. Nunca se justificó tanto el Mal con la mentira, con la brutalidad del Sistema: tú no existes, Cindy, para este Sistema. Para él, lamentablemente, eres tú la que no sirves para nada…

(Esta fotografía la saqué yo en 1970, con la cámara Werlisa que me regaló mi padre en Reyes…Y es evidentemente de Villamanrique de Tajo)

——————————————-

En esta noche en la que los grandes partidos manejan cifras y cantidades de millones de votantes, de tantos por ciento, de miles de ciudadanos que les han votado, yo me he ido con el pensamiento a “mi pueblo”; ese que no es mío porque no nací en él, pero que sí que es mío porque he veraneado allí toda mi juventud.

Mi pueblo ha salido esta mañana en el Pais Digital, porque Carmelo se presentaba a las elecciones y es el más anciano de los elegibles en España, y a Carmelo lo han votado. Y yo, que soy de izquierdas, me he alegrado de que Carmelo ande a sus años en esas “lides” porque eso demuestra su juventud de espíritu y sus deseos de hacer cosas y de hacerlas bien, aunque él sea de derechas.

Viendo las cifras de “mi pueblo”, puedo relativizar esto de la política; y tomármela como algo que se pueda simplificar y hacer sencillo y hasta imaginar que se pudiera convertir en algo para mejorar la vida de la gente en vez de insultarse, llamarse de todo, ponerse verdes unos a otros en el Parlamento y salir tan contentos pensando que eso a los ciudadanos nos encanta…

Porque verán, en mi pueblo, han votado 396 personas, se han abstenido 73, ha habido 6 votos en blanco y 8 nulos. Y estas cifras, ustedes me permitirán que les diga, me parecen manejables, asequibles, perfectamente asumibles, y hasta periodísticas. Así sí se podría hacer política. Digo yo…

Carmelo, que será concejal y no me leerá, claro, porque yo creo que no debe llegar Internet al Ayuntamiento, seguro que tendrá proyectos, y seguramente, esas 396 almas, mas los otros 73, los del nulo y los que votaron en blanco, cuando le vean por la calle, en la plaza, o tomando una caña el sábado le podrán decir lo que piensan sin guardaespaldas, sin aglomeraciones, sin policía municipal que les impida “llegar a hablar con el edil”. Ojala fuera así la política en todas partes…

Pero mientras no lo sea, yo espero que Carmelo y sus compañeros (con ese solitario ante el peligro concejal de izquierdas incluido) mejoren mi pueblo; hagan de él un lugar donde sea agradable volver, nos cuiden la arboleda que está hecha una pena, nos pongan un quiosco de prensa (si pudiera ser), y ya que estamos de peticiones nos resuciten el cine de la plaza en agosto…

Llevo un mes de lecturas distintas y que no en todos los casos podría decir que me hayan terminado por atraer. A veces se empieza un libro - decía yo en otra ocasión aquí- y no hay modo de acabarlo. Me ha pasado por ejemplo con el que lleva por título Auge y caída de los Templarios ; lo empecé con interés, y tuve que dejarlo en la página cien. Hacer de un libro un rosario de fechas no es buen sistema para que a  mí me interese. Me hubiera gustado mucho más una historia de personalidades, de psicologías, de mundos culturales, que me hubiera hecho entender este particular fenómeno histórico, que una ristra de batallas, edictos, “capítulos”, y demás etcéteras.

Otra cosa fueron las Proses de Ponent  de Vallverdú. Aunque hay un cierto regionalismo o comarcalismo en su mirada, por así decirlo, también hay interés en lo que se cuenta, y una prosa fácil y elegante que anima a seguir leyendo. Algo anacrónico quizá, pero no hay que olvidar que el libro no es de ahora; para su época guarda todo el interés de lo actual.

Pero ayer, y en apenas una hora leo enterito y hasta releo un brevísimo libro de poemas que me devuelve la sensación de estar degustando calidad sin restricciones.  No solo eso, sino que el libro es una invitación a quedarse, a releer, a detener la mirada; el libro además golpea donde deberían golpear los libros de poesía, que es en el corazón, por mucho juego estético que nos quieran vender. Por más que lea juegos formales de belleza, si el libro no me conmueve, si no hay un temblor de alas en su lectura, si no se rompe de pronto como el canto de un pájaro y echa a volar, no puedo decir que me ha gustado. Y claro que hay “parámetros oficiales de belleza”, pero la belleza sin espíritu, sin aleteo es una estatua de mármol.

Y Eduardo Chirinos escribe un libro titulado No tengo ruiseñores en los dedos y ya simplemente con eso habría para decir que tiene embrujo. Es un título del año pasado, el año que yo casi no leí - y esto podría, se me ocurre, ser otro  título si yo fuera a escribir un libro-, y son una gavilla de poemas…¿cómo definirlos?… de la persistencia en la esperanza del canto. De los intentos por atrapar la memoria. De los sucesivos abandonos  y renuncias cuando la palabra no es bastante. Y de instantes, de momentos, de intransitividades, es decir, de sujetos sin objeto posible porque éste ha desaparecido. Que Chirinos concluya, porque es el último poema el que da titulo al libro, que no tiene ruiseñores en los dedos, causa- al menos a mí- una íntima desolación.

Nadie tiene ruiseñores en los dedos; ninguno de los que nos dedicamos a escribir, con más o menos acierto, los tenemos; es la búsqueda, la eterna búsqueda de ruiseñores la que nos mantiene el canto, a pesar sin embargo de saber, que los ruiseñores vuelan siempre más allá, más lejos de nosotros.

  Les paso a ustedes las decisiones acerca de las inundaciones en Castilla-La Mancha y la respuesta del ínclito Señor Rajoy; que una de dos, o no le informan de nada (para que deje de decir chorradas) o  no se entera de nada (tipo Aznar con lo de Irak) porque de no ser así no se sabe bien a qué viene exigir no se sabe qué…

————

“El Gobierno de Castilla-La Mancha ha acordado destinar un fondo de al menos 300 millones de euros para los afectados por las inundaciones que el temporal ha dejado en esta comunidad, según ha anunciado hoy su presidente, José María Barreda. El Consejo de Ministros también ha anunciado un paquete de ayudas para las zonas afectadas por las lluvias.

Castilla-La Mancha ha decidido dividir los 300 millones de euros en tres bloques: en primer lugar, para las familias con viviendas inundadas, después para la reparación de infraestructuras y servicios públicos dañados en los municipios y, en tercer lugar para los agricultores y empresarios. Las personas damnificadas -Barreda ha contabilizado 82 municipios afectados- dispondrán de oficinas específicas a las que podrán acudir para tramitar la reclamación.

Por su parte, el Gobierno ha acordado que hoy mismo se proceda de manera urgente a la evaluación de los daños a través de la Dirección General de Protección Civil, las comunidades autónomas y los ayuntamientos afectados. La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, ha anunciado al término del Consejo de Ministros que el Ejecutivo había decidido el procedimiento de urgencia “en lo que respecta a la evaluación, el pago y la entrega de la ayuda, de forma que llegue de la manera más inmediata a los afectados

Mariano Rajoy, ha visitado la provincia de Ciudad Real y ha exigido a Gobierno y Junta que “den la cara” tras las inundaciones.”

Fuente: ELPAIS.com

En uno de estos foros alternativos- lo llamo así porque no quisiera desmerecerlo al ser el primer sitio donde escribí, con bastante timidez, todo hay que decirlo, ya va para seis años-  al que pertenezco, se monta un barullo tremendo porque la Administración pregunta a los participantes su opinión sobre si procede eliminar a los participantes que no participan hace años, que no han escrito nunca y que nadie sabe quien son, al menos con una cierta aproximación.

Digo “aproximación” porque en este foro la gente en su gran mayoría escribe con un apodo y en un 95% no se conoce absolutamente nada de su vida real.

Es decir que lo más que se conoce de los participantes es que su nik es (pongo por caso) Avechucho23422, y cuando son extraordinariamente generosos un email de hotmail.; email que en un sesenta por cien de los casos ya no existe, porque al escribir al tal devuelve el correo.

Eso no obsta para que estos mismos nik desconocidos sean los que postean textos que hacen pasar como suyos en otros foros, o que las únicas intervenciones que realizan sean en general para mentar la madre de cualquiera.

Y se monta el follón considerable, saliendo los que SÍ participan para apelar a la Libertad de expresión.

El resto, o sea, los que no participan salvo para lo que cuento, calladitos. Muditos.

Me termino riendo, la verdad. Porque sinceramente, el problema no es que alguien insulte o postee, el problema es otro. El asunto es la propia consideración del foro en cuestión. En el momento que se considera que insultar en público es un “mero accidente puntual”, se está instaurando el TodoVale tan propio de la Red. Insultar no es un accidente puntual, es una grosería. Y punto. Se mire como se mire, y se ponga uno como se ponga; el insulto lo único que indica es baja calidad moral.  Y en el momento en el que no hay el menor control de entrada, lo que se está diciendo es que si mañana le expulsan a usted como Avechucho 22333, dentro de diez minutos podrá volver a entrar como Gorrión987, porque absolutamente nadie le va a hacer la más mínima pregunta.

A eso se le llama Libertad de Expresión; y por eso principalmente este foro es lo que es; un lugar al que yo- lo reconozco- le tengo afecto, pero sin la menor posibilidad de prestigio.

El prestigio de un foro no se consigue gracias a que haya muchos participantes. Tampoco se consigue gracias a que los participantes tengan cuarenta recomendaciones, ni sesenta comentarios.

El prestigio de un foro se consigue con la calidad de lo que se dice y la calidad humana de quien lo dice. Con la seguridad de poder entrar sin pensar “qué me voy a encontrar hoy”, y con la seguridad de que ningún nik amparado en el anonimato va a mentarte a la familia porque no te guste un escrito suyo.

Y no, que no se confundan; no es ataque a la libertad de expresión pedirle a los participantes que digan cómo se llaman, y que tengan un email reconocible. Simplemente es claridad.

Porque con eso es con lo que juegan todos los partidarios del “digo lo que me pete porque no saben quién soy”. En eso se amparan para postear textos que no son suyos, insultar sin motivo, o simplemente lanzar un exabrupto.

Me he terminado riendo con pena; ¡qué alegría les han dado hoy a los nik anónimos!…pueden seguir haciendo lo que les de la gana, gracias a los que no lo son que defienden “la libertad de expresión”.

“Lejos de desautorizarle, como han pedido todas las fuerzas políticas, Mariano Rajoy se ha pronunciado esta mañana en la misma línea que las polémicas declaraciones de ayer de José María Aznar. El presidente del PP ha pedido el voto para su partido “para defender la libertad y por la derrota de ETA” y no, como a su juicio hace José Luis Rodríguez Zapatero, con el objetivo de “legitimar sus cesiones” a la banda terrorista y “seguir la misma línea en el futuro”. “

Fuente: El Pais.com

——-

Marianito Rajoy, la voz de su amo…

Nunca mejor dicho, porque la voz de su amo era la marca comercial de una compañía discográfica de los años de la dictadura, y este pobre señor (que no señor pobre) es la marca oficial  de un partido político fiel reflejo de los camisas azules.

Dan vergüenza.

Pero se me olvidaba, es que ellos son “españolesdebien”.

Los restos, somos los que votaremos a cualquiera excepto a ellos; o sea “españolesdemal”, que aupamos a Eta  a las instituciones.

Ya lo saben ustedes.

Amanezco a las ocho, en previsión de las horas a las que tiene a bien aparecer el chico del pedido del Corte Inglés, que, efectivamente, con puntualidad milimétrica da dos timbrazos a las nueve menos veinte, y me desata un suspirito de “menos mal que ya he desayunado”…

Llueve. No llueve fuerte pero sí de manera contundente; quiero decir, seguidito, y sin parar. Mientras empiezo a sacar paquetes para meterlos en la nevera y voy de acá para allá aprovecho algún paseíto y miro por la ventana; salvo automóviles la calle está vacía. Por no estar, no asoma ni Pedro, el portero, que aprovecha pausas en su trabajo para fumarse algún que otro pitillo al raso. Bueno, pues hoy ni eso. Hace un día para mesa camilla y punto.

A las diez he acabado con el mete y saca. Me paro. La nevera llena. La cocina fregada. El desayuno hecho. El día gris sin excusa. Se me escapa un bostezo largo. Estoy en pijama y bata.

Y entonces decido que tengo sueño, y que ya está bien de culpas por tenerlo.

Me meto en la cama, me acurruco y me quedo “sopa”.

Aparezco a las doce. Me estiro, me desperezo. Me ducho. Llueve, pero a mí me parece un día perfecto.

“Cada voto que no va al PP lleva a ETA a las instituciones”.(José María Aznar).

Hay que tener desvergüenza. Hay que ser además políticamente un irresponsable. Además hay que tener la catadura moral de quien no conoce ni por asomo la decencia ética, para acusar a TODOS los que no voten al PP de esto.

Acusa a:

Todos los votantes del PSOE.

Todos los votantes de IU.

Todos los votantes de cualquier partido político que no sea el PP.

A TODOS.

A todos esos millones de ciudadanos que el día 27 van a  ejercer su voto libre, y que no van a votar al PP nos dice que estamos propiciando que ETA vaya a las instituciones.

Creo que esa frase de Aznar retrata una falta de creencias en los valores democráticos propia de cualquier régimen fascista del siglo XX.

Me gustaría saber si el señor Rajoy la comparte.

Porque sería peligrosísimo para cualquier  ciudadano de este país que no les vote, su llegada al poder. Y lo sería porque TODOS los que no le  votamos estaríamos (digo yo) sujetos a la calificación de apologistas del Terrorismo.

¿Esto es lo que piensa el PP de todos aquellos que no le votamos?, ¿Qué somos terroristas?, ¿Qué apoyamos que ETA mate?.

Vergüenza ajena y miseria moral.